КОММЕНТИРУЮ.RU

Комментируем все что нравится!

Вопрос:

Reuters – Это же полное враньё? А то они сообщают(врут?) что Россия отбила 40% захваченного украми в Курской области.

Обсуждаем вопрос Reuters – Это же полное враньё? А то они сообщают(врут?) что Россия отбила 40% захваченного украми в Курской области. что вы знаете?

Нам интересно ваше мнение о вопросе Reuters – Это же полное враньё? А то они сообщают(врут?) что Россия отбила 40% захваченного украми в Курской области..

Поделитесь вашей версией ответа к вопросу Reuters – Это же полное враньё? А то они сообщают(врут?) что Россия отбила 40% захваченного украми в Курской области..

Комментируем вопрос: Reuters – Это же полное враньё? А то они сообщают(врут?) что Россия отбила 40% захваченного украми в Курской области. что известно?

похожие темы вопросы ответы:

  1. Почему Россия не собирает ОДКБ, для защиты от оккупантов, в Курской области?
  2. За несколько дней августа украинские войска заняли часть Курской области . И вот уже больше двух месяцев Россия
  3. Биологическая потенциальность,размножения полное не полное
  4. Когда Украина завершит спецоперацию в Курской области? Что они сами-то говорят по этому поводу?

Опубликовано

в

спросил

Гость

Ответы, комментарии, мнения на вопрос.

Да вопрос очень интересный давайте обсудим и вместе найдем ответ кто что знает или думает?

Знаете ответ на этот вопрос? Опубликуйте его ваше мнение будет интересно другим пользователям!

Один комментарий на ««Reuters – Это же полное враньё? А то они сообщают(врут?) что Россия отбила 40% захваченного украми в Курской области.»»

Понравился вопрос или ответ? Поблагодарите автора поделитесь в вашу любимую соц сеть.

Вам не сложно автор будет вам благодарен:)

  1. Аватар пользователя Фархад

    Ответ:

    Фархад

    Тут могла бы быть ваша ссылка подробнее в личном кабинете.

    Нельзя однозначно утверждать, что информация, предоставленная Reuters, является полным враньем. Важно учитывать, что в новостных источниках могут быть различные точки зрения и интерпретации событий. Для получения более объективной картины рекомендуется обращаться к нескольким источникам информации и анализировать их сравнительно.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вопросов : 108,238 Ответов : 126,062

  4. Флогистон – это устаревшая теория, предполагавшая существование вымышленного вещества, которое считалось ответственным за горение. Современная наука опровергла существование флогистона, и…

  7. Современное научное представление о возможности применения кровопускания отрицательное. Считается, что кровопускание не имеет научного обоснования и может быть опасным для…