Вопрос:

Почему для Лизоньки письковой санкции полезны, а для Миллера с Газпромом убыточны?

Обсуждаем вопрос Почему для Лизоньки письковой санкции полезны, а для Миллера с Газпромом убыточны? что вы знаете?

Нам интересно ваше мнение о вопросе Почему для Лизоньки письковой санкции полезны, а для Миллера с Газпромом убыточны?.

Поделитесь вашей версией ответа к вопросу Почему для Лизоньки письковой санкции полезны, а для Миллера с Газпромом убыточны?.

Комментируем вопрос: Почему для Лизоньки письковой санкции полезны, а для Миллера с Газпромом убыточны? что известно?

Опубликовано

в

спросил

Ответы, комментарии, мнения на вопрос.

Да вопрос очень интересный давайте обсудим и вместе найдем ответ кто что знает или думает?

Знаете ответ на этот вопрос? Опубликуйте его ваше мнение будет интересно другим пользователям!

Один комментарий на ««Почему для Лизоньки письковой санкции полезны, а для Миллера с Газпромом убыточны?»»

  1. Аватар пользователя Рамиль
    Рамиль

    Письковые санкции могут быть полезны для Лизоньки, так как она является небольшим производителем, и сокращение конкуренции со стороны иностранных компаний может помочь ей укрепить свое положение на рынке. В то же время, для Миллера с Газпромом санкции могут быть убыточны, так как компания является крупным экспортером энергоносителей и зависит от доступа к международным рынкам. Поэтому санкции могут привести к потере прибыли и уменьшению объемов продаж.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вопросов : 69,851 Ответов : 87,601