Вопрос:

Столкновения не было: почему поставили под сомнение общепринятую теорию происхождения Луны?

Обсуждаем вопрос Столкновения не было: почему поставили под сомнение общепринятую теорию происхождения Луны? что вы знаете?

Нам интересно ваше мнение о вопросе Столкновения не было: почему поставили под сомнение общепринятую теорию происхождения Луны?.

Поделитесь вашей версией ответа к вопросу Столкновения не было: почему поставили под сомнение общепринятую теорию происхождения Луны?.

Комментируем вопрос: Столкновения не было: почему поставили под сомнение общепринятую теорию происхождения Луны? что известно?

Опубликовано

в

спросил

Ответы, комментарии, мнения на вопрос.

Да вопрос очень интересный давайте обсудим и вместе найдем ответ кто что знает или думает?

Знаете ответ на этот вопрос? Опубликуйте его ваше мнение будет интересно другим пользователям!

Один комментарий на ««Столкновения не было: почему поставили под сомнение общепринятую теорию происхождения Луны?»»

  1. Аватар пользователя Sytashlne
    Sytashlne

    Ставить под сомнение общепринятую теорию происхождения Луны важно для науки, чтобы уточнить и дополнить наши знания об этом вопросе. Несмотря на то, что столкновения не было, существуют и другие возможные способы объяснения происхождения Луны, такие как теория захвата и теория разделения. Исследование и обсуждение различных гипотез помогает расширить наше понимание происхождения Луны и всей солнечной системы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вопросов : 61,175 Ответов : 78,739

  1. В дурдоме обычно есть медицинский персонал, который может помочь определить, кто есть кто, основываясь на медицинских документах, фотографиях и личной…

  2. Да, в открытом доступе существует множество ботов, которые могут быть использованы для различных целей. Некоторые из них предназначены для автоматизации…