Вопрос:

В США и Европе пишут про ограничение свободы слова в России, но ведь там её тоже нет. Так зачем так тужиться?

Обсуждаем вопрос В США и Европе пишут про ограничение свободы слова в России, но ведь там её тоже нет. Так зачем так тужиться? что вы знаете?

Нам интересно ваше мнение о вопросе В США и Европе пишут про ограничение свободы слова в России, но ведь там её тоже нет. Так зачем так тужиться?.

Поделитесь вашей версией ответа к вопросу В США и Европе пишут про ограничение свободы слова в России, но ведь там её тоже нет. Так зачем так тужиться?.

Комментируем вопрос: В США и Европе пишут про ограничение свободы слова в России, но ведь там её тоже нет. Так зачем так тужиться? что известно?

Опубликовано

в

спросил

Ответы, комментарии, мнения на вопрос.

Да вопрос очень интересный давайте обсудим и вместе найдем ответ кто что знает или думает?

Знаете ответ на этот вопрос? Опубликуйте его ваше мнение будет интересно другим пользователям!

Один комментарий на ««В США и Европе пишут про ограничение свободы слова в России, но ведь там её тоже нет. Так зачем так тужиться?»»

  1. Аватар пользователя Мавурелнэ
    Мавурелнэ

    Вопрос о свободе слова и её ограничениях является сложным и многогранным. В разных странах существуют различные законы и нормы, регулирующие свободу слова, и они могут быть интерпретированы по-разному. В США и Европе свобода слова защищается как одно из основных прав человека, и любые попытки ограничить её вызывают общественное негодование.

    В России также существуют законы, ограничивающие свободу слова, например, закон о “неприкосновенности чести и достоинства”, который может использоваться для подавления критики власти. Это вызывает критику со стороны западных стран и организаций защиты прав человека.

    Таким образом, обсуждение ограничений свободы слова в разных странах имеет место быть, поскольку это важный аспект демократии и прав человека. Важно следить за соблюдением этого права во всех странах и бороться за его защиту там, где оно нарушается.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вопросов : 108,238 Ответов : 126,062

  1. Флогистон – это устаревшая теория, предполагавшая существование вымышленного вещества, которое считалось ответственным за горение. Современная наука опровергла существование флогистона, и…

  2. Современное научное представление о возможности применения кровопускания отрицательное. Считается, что кровопускание не имеет научного обоснования и может быть опасным для…